卷 4 · 第 17 篇
雷誅營卒
原文乾隆三年二月間，雷震死一營卒。卒素無惡跡，人咸怪之。有同營老卒告於眾曰：
白話譯文乾隆三年二月，一名營兵被雷劈死。他平日看來沒有惡行，眾人都感到奇怪。同營一名老兵便告訴大家以下往事。
查看本段注釋
- 里許：約一里左右；「許」表示約數。
- 閱讀提示：本文屬清代志怪筆記，敘述中的鬼神與異象應按作品語境理解。
- 人物指代：古文常省略主語，代詞實際所指仍須按前後文逐句核定。
原文「某頃已改行為善，二十年前披甲時曾有一事，我因同為班卒，稔知之。某將軍獵皋亭山下，某立帳房於路旁。薄暮，有小尼過帳外。見前後無人，拉入行奸。尼再四抵攔，遺其褲而逸。某追半里許，尼避入一田家，某悵悵而返。尼所避之家僅一少婦，一小兒，其夫外出傭工。見尼入，拒之。尼語之故，哀求假宿。婦憐而許之，藉以己褲，尼約以『三日後，當來歸還』，未明即去。夫歸，脫垢衣欲換。婦啟篋，求之不得，而己褲故在，因悟前倉卒中誤以夫褲借去。方自咎未言，而小兒在旁曰：『昨夜和尚來穿去耳。』夫疑之，細叩蹤跡。兒具告和尚夜來哀求阿娘，如何留宿，如何借褲，如何帶黑出門。婦力辯是尼非僧，夫不信，始以詈罵，繼加捶楚。婦遍告鄰佑。鄰佑以事在昏夜，各推不知。婦不勝其冤，竟縊死。次早，其夫啟門，見女尼持褲來還，並籃貯糕餌為謝。其子指以告父曰：『此即前夜借宿之和尚也。』夫悔，痛杖其子，斃於婦柩前，己亦自縊。鄰里以經官不無多累，相與殯殮，寢其事。」
白話譯文老兵說：「那人近來雖已改過行善，二十年前當兵時卻做過一件事。我與他同隊，所以很清楚。某將軍在皋亭山下打獵，他在路旁搭帳。傍晚有個年輕尼姑經過，他見前後無人，便把尼姑拉進帳內，企圖強行姦污。尼姑再三抵抗，丟下褲子逃走。他追了約半里，尼姑躲進一戶農家，他才失望返回。農家只有少婦和小孩，丈夫外出做工。少婦起初拒絕尼姑入內；聽完遭遇和借宿哀求後，憐憫她，借出自己的褲子。尼姑答應三天後歸還，天未亮便離去。丈夫回家脫下髒衣想更換，少婦打開箱子找不到褲子，自己的那條卻仍在，才明白匆忙間錯把丈夫的褲子借了出去。她正自責未及解釋，小孩在旁說：『昨晚和尚來穿走了。』丈夫起疑，仔細追問。小孩便說和尚夜裏如何哀求母親、如何留宿借褲、如何趁黑出門。少婦力辯對方是尼姑而非和尚，丈夫不信，先辱罵，再毆打。少婦向鄰居申訴，眾人因事發夜裏，都推說不知。她受不了冤屈，竟上吊而死。翌晨丈夫開門，看見女尼拿褲子來還，還帶一籃糕點致謝。小孩指着她說：『這就是前夜借宿的和尚。』丈夫後悔，痛打兒子，孩子死在母親棺前；丈夫也上吊自盡。鄰里怕報官惹來牽累，共同把三人安葬，隱瞞此事。」
查看本段注釋
原文「次冬，將軍又獵其地。土人有言之者，余雖心識為某卒，而事既寢息，遂不復言。曾密語某，某亦心動，自是改行為善，冀以蓋愆，而不虞天誅之必不可逭也。」
白話譯文老兵續說：「翌年冬天，將軍又到當地打獵，有鄉民說起此事。我心裏知道兇手就是那名營兵，但事情既被壓下，便沒有再公開。我曾私下把消息告訴他，他也受到觸動，從此改過行善，希望彌補罪愆；沒想到天罰終究無法逃避。」