卷 2 · 第 25 篇
沭陽洪氏獄
原文乾隆甲子，余宰沭陽。有淮安吳秀才者，館於洪氏。洪故村民，饒於財。吳挈一妻一子，居其外舍。洪氏主人偶饌先生並其子，妻獨居於室。夜二返，妻被殺死，刀擲牆外，即先生家切菜刀也。余往驗屍，見婦人頸上三創，粥流喉外，為之慘然。根究兇手，無可蹤跡。洪家有奴洪安者，素以左手持物，而刀痕左重右輕，遂刑訊之。初即承認，既而訴為家主洪生某指使，為奸師母不遂，故殺之。生即吳之學徒也。及訊洪生，則又以奴曾被笞，故仇誣耳。獄未具，余調江寧。後任魏公廷會，竟坐洪安，以狀上。臬司翁公藻嫌供情未確，均釋之，別緝正凶。十二年來，未得也。
白話譯文乾隆甲子年，我擔任沭陽縣令。淮安有個吳秀才，在洪家設館教書。洪家本是村民，家境富裕。吳秀才帶着妻子和兒子，住在洪家的外舍。一天，洪家主人恰好設宴招待吳秀才和他的兒子，吳妻獨自留在房中。父子到二回去時，發現吳妻已被殺死。凶器被拋到牆外，正是吳家平日用的菜刀。我前往驗屍，看見婦人頸上有三處刀傷，剛吃下的粥從傷口流出，情狀十分慘烈。我追查凶手，卻找不到任何蹤跡。洪家有個僕人名叫洪安，平日慣用左手拿東西，而死者的刀傷左邊深、右邊淺，於是我對他用刑審問。洪安起初立即認罪，後來卻供稱是小主人洪某指使他行凶，說洪某企圖侵犯師母不成，便命洪安把她殺死；這名洪某正是吳秀才的學生。審問洪某時，他又說洪安曾被自己責打，因而懷恨誣告。案件尚未審結，我便調任江寧。繼任縣令魏廷會最終判定洪安有罪，把案情上報。掌管一省司法的翁藻認為供詞不夠確實，便把洪安和洪某一同釋放，另行緝捕真凶。此後十二年，仍沒有破案。
查看本段注釋
- 更：古代夜間計時單位，一夜分為五更。
- 生員：明清時經考試取得資格、進入官學的讀書人。
- 閱讀提示：本文屬清代志怪筆記，敘述中的鬼神與異象應按作品語境理解。
原文丙子六月，余從弟鳳儀自沭陽來，道：「有洪某者，係武生員，去年病死，屍柩未出，見夢於其妻曰：『某年某月奸殺吳先生婦者我也。漏網十餘載，今被冤魂訴於天。明午雷來擊棺，可速為我遷棺避之。』其妻驚覺，方議引輴之事，而棺前失火，並骨為灰燼矣。其餘草屋木器俱完好也。」
白話譯文丙子年六月，我的堂弟鳳儀從沭陽前來，說道：「當地有個洪某，是一名武生員，去年病死，棺柩還未出殯。他在妻子的夢中顯現，說：『某年某月，侵犯並殺害吳先生妻子的人就是我。我漏網十多年，如今冤魂已向上天控告我。明天中午會有雷擊我的棺材，請趕快替我移棺躲避。』洪妻驚醒後，正與家人商議搬動棺柩，棺前忽然起火，連屍骨也燒成灰燼。周圍的草屋和木器卻全都完好無損。」
查看本段注釋
原文余方愧身為縣令，婦冤不能雪，又加刑於無罪之人，深為作吏之累。然天報必遲至十年後，又不於其身而於其無知之骸骨，何耶？此等兇徒，其身已死，其鬼不靈，何以尚存精爽於夢寐而又自惜其軀殼者，何耶？
白話譯文我一直慚愧自己身為縣令，不但未能替遇害婦人洗雪冤屈，還對無罪的人用刑，深感這是為官者的罪累。可是上天的報應為甚麼一定要遲至十多年後才來？又為甚麼不報在凶手生前，反而擊中他已無知覺的骸骨？這種凶徒身體已死，魂魄也不再靈明，為甚麼仍能在夢中保存神識，還懂得愛惜自己的軀殼？